woensdag 3 februari 2010

Behind Pepsi's Choice to Skip This Year's Super Bowl


Pepsi heeft 23 jaar op een rij geadverteerd tijdens het grootste sport event in de Verenigde Staten: de finale, de Super Bowl…

U weet wel, dat 'football' ding waar ze de bal met de handen spelen en waar we een tiet van Janet Jackson konden zien. "Jeu". Waaruit, die tiet, een hele discussie, 'Nipple Gate', voortkwam: “Oho nudity!” Dat we dat niet hadden mogen zien en dat die dat vonden dat dus ook weer lieten zien om aan te tonen waarom we de tiet van Janet niet mogen zien… Enfin. Logica.

Dus de reclame spots tijdens deze finale zijn de duurste ooit. Omdat de vraag groot is. De grootste merken in de VS hebben er grof geld voorover. Maar Pepsi slaat dit jaar over.

“For advertisers, it's never easy to sit out the Super Bowl. Sure, the spots are pricey — between $2.5 million and $3 million for this year's game, which will be played this coming Sunday. But the 100-million strong audience, which includes a slew of people tuning in solely to dissect the commercials, almost guarantees instant brand buzz. No one knows this better than Pepsi, which has…, …Pepsi has been advertising on the Super Bowl for 23 consecutive years. So why is the company skipping this year's big game…?”

Nou: zonder miljoenen dollars uit te geven voor een spot tijdens de Super Bowl wordt er nu al wereldwijd gesproken over dat Pepsi dus niet adverteert tijdens de Super Bowl. Das nog eens uitgekookte ‘free publicity’. Afijn, logisch dus.

Auke

Lees meer op Time.com:

http://www.time.com/time/business/article/0,8599,1958400,00.html?xid=rss-topstories&utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+time%2Ftopstories+%28TIME%3A+Top+Stories%29#ixzz0eVuruvJF


Geen opmerkingen: